Цели и задачи

Цель

Основная тематика журнала сфокусирована на информировании врачей, фармакологов, биологов, химиков, организаторов здравоохранения, клиницистов, сотрудников фармацевтических фирм, и других специалистов о новых антибактериальных, противогрибковых, противовирусных, противоопухолевых, иммунокорректорах, нестероидных противовоспалительных средствах; о механизмах антибиотикорезистентности возбудителей инфекций, эффективности и переносимости антибактериальных препаратов в эксперименте и в клинике; о современных экспресс-методах идентификации и определения чувствительности возбудителей инфекционных болезней; о принципах рациональной антибиотикотерапии и антибиотикопрофилактики наиболее распространенных инфекционно-воспалительных заболеваний.

Задачи

Содействие внедрению научно-практических знаний и методических подходов в области поиска и создания лекарственных средств, доклинической и клинической химиотерапии, микробиологии среди врачей различных специальностей.

Разделы журнала

РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОТ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПО СТРАНИЦАМ ЖУРНАЛОВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

В ПОМОЩЬ ПРАКТИКУЮЩЕМУ ВРАЧУ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЛЕКЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

БЕЗОПАСНОСТЬ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

СТАНДАРТИЗАЦИЯ И КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИСТОРИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИСТОРИЯ НАУКИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ФАРМАКОЭПИДЕМИОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕЦЕНЗИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПО МАТЕРИАЛАМ КОНГРЕССОВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЮБИЛЕЙ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НЕКРОЛОГ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРАКТИКА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕЦЕНЗИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИЗ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ АНТИБИОТИКОВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МОНОГРАФИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕГИСТРАЦИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕТОДЫ ТЕРАПИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

6 выпусков в год

Само-архивирование автором

Этот журнал разрешает и даже рекомендует авторам размещать статьи, отправленные в этот журнал для публикации, на своих персональных веб-сайтах или в других репозиториях как до, так и после публикации статьи, указывая в библиографическом описании, по возможности, ссылку на публикацию в этом журнале.

Архивация

• Национальный Электронно-Информационный Консорциум
• Российская Научная Электронная Библиотека
• Российская государственная библиотека

Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Антибиотики и химиотерапия», проходят обязательное двухстороннее «слепое» рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов; рецензенты не знают авторов).

1. Поступающие в редакцию статьи проверяются на правильность оформления представленной рукописи, согласно имеющихся «Правил для авторов», которые публикуются на страницах журнала.
2. Каждая статья, оформленная согласно имеющихся «Правил для авторов», направляется на рецензию ведущим специалистам в области которой посвящена представленная рукопись. Рецензирование большинства статей занимает 8 недель. Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений.
3. При наличии положительной рецензии статья выносится на очередное заседание редколлегии для обсуждения. После обсуждения статьи на заседании редколлегии Журнала принимается решение о публикации представленной рукописи. Решение считается принятым, если его поддержало большинство присутствующих на заседании членов редколлегии.
4. При наличии замечаний и/или рекомендаций в рецензиях, авторы имеют право на доработку рукописи или замену ее другим материалом. Рецензии на статью направляются авторам для ознакомления без указания имен рецензентов, и предоставляется возможность в течение 30–60 дней (в зависимости от значимости сделанных рецензентами замечаний) внести исправления, дополнения или замену материала. В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование.  Переработанную рукопись, ответ авторов рецензентам редакция Журнала вновь направляет на повторную рецензию. При наличии положительных рецензий статья выносится на очередное заседание редколлегии для обсуждения. При наличии повторных замечаний и/или рекомендаций в рецензиях, авторам предоставляется последняя возможность внести изменения и доработать рукопись или заменить ее другим материалом. Если авторы перерабатывают в очередной раз рукопись и рецензенты дают положительную рецензию, то статья принимается к печати на очередном заседании редколлегии. В случае отказа авторов от дальнейшей доработки рукописи, статья отклоняется от публикации на очередном заседании редколлегии.
5. В случае получения отрицательных рецензий на представленную в Журнал статью, авторам направляется аргументированный отказ о невозможности ее публикации в Журнале.
6. Порядок и очередность публикации статьи определяется редколлегией в зависимости от перечня рубрик в номере и его объема.

При рецензировании статьи для журнала «Антибиотики и химиотерапия» необходимо учитывать следующие моменты в каждом из ее разделов:

Название статьи - оценить насколько точно и кратко название отражает содержание статьи;

Резюме - оценить насколько в резюме отражены ход исследования, его объекты, методы и результаты;

Введение к статье - отражает ли оно актуальность описываемой в статье проблемы;

Материал и методы - используемые в работе методы должны быть адекватны поставленным задачам и цели исследования. Оценить правильность группирования материала и наличия контрольной группы или группы сравнения. Оценить насколько детально описаны методы, представленные в работе. Оценить правильность применения используемых в работе методов статистического анализа (параметрических, непараметрических);

Результаты, дискуссия, литература - оценить научное содержание статьи, новизну и способ представления, полученных данных. Оценить соответствие представленных в статье результатов и сделанных научных выводов. Оценить правильность и точность определений и формулировок. Оценить качество и соответствие иллюстративного материала данным, изложенным в тексте статьи. Оценить полноту использования в статье литературных ссылок, в том числе и современных источников, по рассматриваемым в работе вопросам. Оценить соответствие представленной статьи современному уровню клинических и экспериментальных исследований, проводимых в России и за рубежом.

Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Замечания рецензента направляются автору без указания имен рецензентов.

Оригиналы рецензий хранятся в Редакции журнала в течение 5 лет.

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE).

Статьи, нарушающие нормы Этики научных публикаций, например, при обнаружении дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании, могут быть ретрагированы после публикации, согласно рекомендациям Совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлечённых в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Антибиотики и химиотерапия».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несёт ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчётов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Антибиотики и химиотерапия» самолично и независимо несёт ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и её научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Антибиотики и химиотерапия», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Антибиотики и химиотерапия» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все учёные, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Антибиотики и химиотерапия» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включённые в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть чётко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STMStatementonDataandDatabases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвящённую одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определённого типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определённых условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без чёткого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внёс значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определённому направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внёсшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внёсшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением её к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен чётко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть чётко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Антибиотики и химиотерапия» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Антибиотики и химиотерапия» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Антибиотики и химиотерапия» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Учредители

• Министерство здравоохранения Российской Федерации

• Государственный научный центр по антибиотикам

Плата за публикацию

Редакция журнала «Антибиотики и Химиотерапия» заинтересована в публикации результатов Ваших работ.

Публикация в журнале «Антибиотики и Химиотерапия» для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку материала к пу ликации (рассмотрение, рецензирование, редактирование, корректирование, вёрстка), размещение на сайте журнала https://www.antibiotics-chemotherapy.ru/jour, в eLibrary.ru, Киберленинке и других индексируемых базах и депозитариях.

Отсутствует плата за опубликование рукописей соискателей учёной степени кандидата наук и доктора наук, при этом статьи не должны носить рекламный характер и содержать торговые наименования лекарственных препаратов и медицинских изделий. В этом случает необходимо прикрепить сопроводительное письмо – Направление на публикацию от научно-исследовательского учреждения на бланке учреждения и с подписью официального лица.

Оплата за публикацию взимается только в следующих случаях:

1. Если нужна помощь в технической подготовке рукописи к рецензированию.
2. Если авторы хотят опубликовать статью с предпечатной публикацией с ускоренным рецензированием ("Online First", Принято в печать в электронном виде).
3. Если авторы хотят срочно опубликовать статью ("Fast Track").

Авторы оплачивают услуги редакции самостоятельно или за счёт средств грантов, аффилированных организаций и т.п.

Стоимость оказываемых услуг не зависит от объёма работы и количества соавторов.

В случае отрицательной рецензии на статью оплата не возвращается.

Оплата за публикацию ретрагированных статей не возвращается.

Для получения авторского экземпляра обязательным условием является оформление годовой подписки на журнал «Антибиотики и Химиотерапия». Вы можете оформить подписку на журнал напрямую через редакцию.

Оформить годовую подписку на печатное издание журнала «Антибиотики и Химиотерапия».

Платные услуги для авторов:

1. Помощь в технической подготовке рукописи к рецензированию: приведение присланной рукописи к требованиям международных правил для авторов, которая занимает много времени и ресурсов редакции. Процедура включает в себя исправление в представленной рукописи технических ошибок, допущенных автором, в том числе надлежащее оформление списка литературы, проверка на удобство для чтения, соответствие жанру, употреблению сокращений и прочего; услуги корректора, редактора; перевод на английский названия статьи, аннотации, названия рисунков и таблиц.

Порядок оплаты: после получения рукописи производится первичная оценка на соответствие тематике журнала. Рукописи, не соответствующие тематике, откланяются на данном этапе. Если рукопись признана соответствующей тематике журнала, на адрес электронной почты автора, ответственного за переписку, приходит письмо от редакции с просьбой произвести оплату. Параллельно с этим производится проверка системой Антиплагиат. После получения оплаты рукопись рассматривается сотрудниками редакции. Они помогают рекомендациями автору, ответственному за переписку, технически подготовить рукопись к рецензии, включая структуру, оформление иллюстраций и списка литературы. После проверки системой Антиплагиат и технической доработки рукопись проходит рецензирование. После получения положительной рецензии рукопись будет опубликована в порядке очерёдности. В случае отрицательной рецензии оплата не возвращается.

Стоимость услуги составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за работу.

2. Предпечатная публикация статьи с ускоренным рецензированием (Online First, Принято в печать в электронном виде). Статья размещается на сайте журнала с присвоением DOI, что даёт возможность ссылаться и учитывать публикацию в списке печатных работ; статья в печатном виде выходит в любом из будущих номеров в порядке очерёдности. Включает в себя следующие услуги:

• Техническая подготовка рукописи к рецензированию.
• Ускоренное рецензирование.
• Публикация в электронном виде в сети Интернет на сайте журнала в разделе «Принято в печать» ("Online First").
• Публикация в печатном виде в любом из будущих номеров журнала в порядке очередности.

Стоимость услуги составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за работу.

3. Срочная публикация (Fast Track): одобренная рецензентами и редакционной коллегией статья выходит в свет в ближайшем выпуске журнала. Включает следующие услуги:

• Техническая подготовка рукописи к рецензированию.
• Ускоренное рецензирование.
• Публикация в электронном виде в сети Интернет на сайте журнала в разделе «Принято в печать» ("Online First").
• Публикация в приоритетном порядке в ближайшем готовящемся номере журнала ("Fast Track").

Стоимость услуги составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей за работу.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Политика в отношении плагиата

Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

В журнале публикуются только оригинальные высококачественные научные труды. Подача статьи в журнал подразумевает, что она не была опубликована раннее и не подавалась для публикации в другой журнал. При использовании автором (авторами) в своих работах отрывков из других статей (на русском, английском или других языках), обязательно их оформление в виде ссылок на источники либо получение разрешения предыдущего издателя или владельца авторских прав.

Не допускаются к публикации статьи, в которых присутствует плагиат. Если после проверки материалов в статье будет обнаружено наличие плагиата, автору, соответствующему институту и финансирующей организации (при наличии) будут отправлены уведомления об отказе в публикации по указанной выше причине.

Редакционная коллегия журнала «Антибиотики и химиотерапия» при рассмотрении статьи проводит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. На основании сформированного автоматизированной системой «Антиплагиат» отчета проверки рецензент проводит экспертизу рукописи с целью классификации заимствований на правомерные заимствования и неправомерные заимствования (плагиат), а также на добросовестное самоцитирование и недобросовестное самоцитирование (самоплагиат). Для принятия статья должна обладать не менее 75% уникальности текста. В случае обнаружения неправомерного заимствования (плагиат) или недобросовестного самоцитирования (самоплагиат) автору предлагается устранить выявленные замечания. В случае повторного обнаружения указанных замечаний редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Антибиотики и Химиотерапия» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Политика по отзыву или исправлению статей

Документ основан на рекомендациях COPE (Версия 2: Ноябрь 2019)

https://publicationethics.org/files/retraction-guidelines.pdf

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос об отзыве публикации, если:

• у них есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате серьезной ошибки (например, ошибок в расчётах или экспериментах) или в результате сознательных действий (например, фальсификации данных) или умышленной фальсификации (например, манипуляции с изображением);
• она является плагиатом. Ранее полученные результаты были опубликованы в других источниках без надлежащего указания на предыдущие источники или раскрытие информации редактору, разрешение на переиздание или обоснование необходимости повторной публикации (т. е. случаи дублирующей публикации).
• она содержит материалы или данные без разрешения на использование. Авторское право было нарушено или существует какая-то другая серьезная правовая проблема (например, клевета, конфиденциальность).
• она описывает неэтичные исследования.
• она была опубликована исключительно на основе скомпрометированного или манипулированного процесса экспертной оценки.
• автор(ы) не раскрыл крупный конкурирующий интерес (известный также как конфликт интересов), который, по мнению редактора, оказал бы влияние на интерпретацию работы или рекомендации редакторов и рецензентов.

Уведомления об отзыве должны быть:

• связаны гиперссылками с отозванной статьей везде, где это возможно (т. е. во всех онлайн-версиях).
• четко определять отзываемую статью (например, включая название и авторов в заголовок отзыва или со ссылкой на отозванную статью).
• четко идентифицированными как ретракция (т. е. отличаться от других типов внесения поправок и комментариев).
• опубликованы в кратчайшие сроки, чтобы свести к минимуму вредоносные последствия ложных публикаций.
• находиться в свободном доступе для всех читателей (то есть, быть не в ограниченном доступе или доступными только для подписчиков).
• с информацией, кто отзывает статью
• с информацией о причине(ах) отзыва
• объективными, излагать факты и не содержать провокационных высказываний.

Отзыв не является уместным, если:

• оспаривается авторство, но нет никаких оснований сомневаться в достоверности выводов.
• основные выводы в работе по-прежнему надежны и их исправление может в достаточной степени устранить ошибки или проблемы.
• редактор располагает неубедительными доказательствами, чтобы отозвать статью, или ожидает дополнительную информацию, например, внутреннего институционального расследования.
• авторы сообщили о конфликте интересов после публикации, но, по мнению редактора, раскрытие не повлияло на интерпретацию результатов, рекомендации или выводы, изложенные в статье.

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос о выражении беспокойства, если:

• они получили сведения о неподобающих действиях авторов, но нет чётких доказательств такого их поведения;
• имеются аргументы, что результаты работы являются недостоверными, и учреждение, в котором работают авторы, не собирается выяснять истину;
• они считают, что расследование предполагаемых нарушений, совершённых авторами в связи с публикацией, либо не было, либо не будет справедливым, беспристрастным и убедительным;
• ведется расследование нарушений авторов, но его результаты не ожидаются в достаточно скором времени.

ЦЕЛЬ ОТЗЫВА ПУБЛИКАЦИИ

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения и ошибки или сознательных нарушений.

Основной целью отзыва является исправление публикованной информации и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, манипулирования экспертной оценкой, повторного использования материалов или данных без разрешения, нарушения авторских прав или возникновения какой-либо иной правовой проблемы (например,  клевета, конфиденциальность, незаконность), неэтичных исследований и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

КАКИЕ ПУБЛИКАЦИИ НЕОБХОДИМО ОТОЗВАТЬ?

Если только небольшая часть статьи содержит недостоверные данные, особенно в результате добросовестной ошибки, наилучший способ решить проблему – внесение исправления или запись в списке опечаток. Частичный отзыв нецелесообразен, потому что он усложняет определение статуса статьи читателями и достоверности ее частей.

Аналогичным образом, если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений в обсуждении) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора оригинальной работы) лучше, если в статью будут внесены поправки (с корректными ссылками на источник), чем если будет отозвана вся статья полностью, которая может содержать смысл и оригинальные данные и в других своих частях.

В случаях дублирующих публикаций (т.е. когда авторы опубликовали те же данные или статью в более чем одном журнале без соответствующих обоснования, разрешения и перекрестных ссылок), журнал, первым опубликовавший статью, может выдать уведомление о дублирующей публикации (Redundant Publication), но отозвать статью он должен только при условии, если её выводы являются недостоверными. Любые журналы, впоследствии печатающие дублирующую статью, должны отозвать ее и указать причину отзыва.

Если статья подается более чем в один журнал одновременно, принимается и печатается в обоих журналах (в электронном или в печатном виде) в то же самое время, приоритет может быть установлен по дате, на которую авторами была подписана лицензия на публикацию или договор о передаче авторских прав.

Журналы, публикующие статью, которая синтезирует или собирает данные из избыточных публикаций, могут рассмотреть возможность внесения правки; дублирование подсчета одних и тех же данных может привести в случаях метаанализа и систематического обзора к переоценке размеров действия и преимуществ вмешательства.

В случаях частичного дублирования (то есть, когда авторы представляют некоторые новые выводы в статье, которая также содержит значительное количество ранее опубликованной информации) редакторы должны решить, что будет лучше для читателей: отозвать всю статью или издать уведомление о дублирующей публикации с указанием ранее опубликованных частей и приведением перекрестных ссылок на предшествующую работу. Это будет зависеть от объема дублирования: в некоторых случаях (например, описание стандартного метода), ограниченная степень дублирования текста (https://bit.ly/2qSK0Xz) вполне допустима.

Рекомендации по обращению с дублирующими материалами, обнаруженными до их публикации, или уже опубликованными можно найти в соответствующих схемах COPE (https://bit.ly/2rtSl4m).

Публикация окончательного варианта на веб-сайте («Принято в печать») является публикацией, даже если статья не появилась (или не появится) в печати. Если статья отозвана до появления печатной версии в журнале, электронная версия должна быть сохранена на сайте журнала с четким Уведомлением об Отзыве и включена в библиографические базы данных (например, с цифровым идентификатором объекта (DOI) или с другой постоянной ссылкой, которая определяет её местонахождение), даже если она не появится в печатной версии журнала и, таким образом, не будет размещена на странице. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к ней и цитировать электронные версии статьи, и их необходимо предупредить об её отзыве.

Статьи, которые опирались на данные впоследствии отозванных статей в своих собственных выводах, таких как систематические обзоры или метаанализы, сами могут нуждаться в исправлении или отзыве. Отзыв публикации может быть запрошен автором(ами) статьи, учреждением, читателями или редактором.

КАКУЮ ФОРМУ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ОТЗЫВ?

Уведомление об отзыве должно быть на каждую статью, содержать причины и основания отзыва, в понятной для читателя форме; также в нем должны быть указаны лица, отзывающие статью и, возможно, каким образом данное дело дошло до сведения журнала (истцы могут обнародованы только в случае, если дали разрешение).

Редакторы должны, если это возможно, вести переговоры с авторами и согласовать форму формулировки, приемлемую для всех сторон. Однако время на формулировку текста отзыва не должно быть затянутым. Уведомление об отзыве может быть опубликовано, даже если не было достигнуто согласия.

Уведомления должны быть опубликованы во всех версиях журнала (т.е. печатных и / или электронных). Необходимо включить авторов и название отозванной статьи в заголовок уведомления об отзыве. Пример формы отзыва Европейской Ассоциации научных редакторов (EASE) (https://bit.ly/2kqAo3O).

Отозванные статьи должны быть четко обозначены в качестве таковых во всех электронных источниках (например, на веб-сайте журнала и в любых библиографических базах данных). Редакторы несут ответственность за то, что отозванные публикации помечены так, что хорошо идентифицируются как таковые всеми библиографическими базам данных (которые должны также включать ссылку на отозванную статью). Уведомление об отзыве должно стать известным каждому электронному поисковику отозванных публикаций.

Отозванные статьи не должны удаляться ни из печатных копий журнала (например, в библиотеках), ни из электронных архивов, кроме как в крайних случаях, когда содержимое содержит клевету, нарушает личную неприкосновенность, является предметом судебного приказа или может представлять собой серьезный риск для здоровья населения в целом. Тогда метаданные (название и авторы) сохраняются, а в уведомлении об отзыве четко указывается, почему вся статья была удалена.

КТО ДОЛЖЕН ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОТЗЫВ?

В некоторых случаях уведомления об отзыве публикуются совместно или от имени владельца журнала (например, ученого общества или издателя). Однако, поскольку ответственность за содержание журнала возлагается на редактора, окончательное решение об отзыве материала всегда должно приниматься им. Редакторы журналов могут отозвать публикации (или выразить своё беспокойство), даже если все или некоторые авторы не согласны с этим и отказываются отозвать публикацию. Кто именно отзывает статью, должно быть четко указано в уведомлении об отзыве.

НАСКОЛЬКО БЫСТРО СЛЕДУЕТ ОТОЗВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ?

Публикации необходимо отзывать сразу после того, как редактор журнала убедится, что публикация имеет серьезные нарушения и содержит заведомо ложную информацию и подпадает под любую из вышеописанных категорий. Оперативный отзыв должен свести к минимуму количество исследователей, которые цитируют ошибочные работы, руководствуются выводами из них или приходят к неправильным выводам, например, используя дублирующие публикации в мета-анализах или в подобных случаях.

Если редакторы имеют убедительные доказательства необходимости отзыва статьи, они должны отозвать публикацию немедленно, не откладывая отзыв только из-за того, что авторы не хотят с ними сотрудничать. Однако, если заявление о нарушениях, касающееся потенциального отзыва, приводит к дисциплинарным слушаниям или внутренним расследованиям учреждений, где проводилось исследование, необходимо дождаться их результатов перед тем как осуществить отзыв (но тем временем необходимо опубликовать Выражение Озабоченности (Expression of Concern), чтобы предупредить читателей).

Если письмо или комментарий, который был представлен по поводу опубликованной статьи, вызывает серьезную озабоченность, то редактору не следует дожидаться решения о представлении уточняющего письма или комментария, чтобы рассмотреть вопрос об отзыве статьи или публикации Выражения Озабоченности.

Если у редакторов или журналов есть веские основания подозревать осознанное неправомерное действие, это должно быть доведено до сведения учреждения, от имени которого выступают авторы как можно раньше, но решение об исправлении или отзыве статьи должно быть принято журналом и не обязательно зависит от институционального установления факта неправомерного поведения.

Журналам следует обсуждать ситуацию с автором (ами) до обращения в учреждения, но при наличии хорошо обоснованных свидетельств серьезных проступков, в редких случаях журналы могут связаться с учреждениями без предварительного уведомления авторов: редакторы должны использовать руководящие принципы COPE: сотрудничество между научно-исследовательскими институтами и журналов по делам соблюдения добросовестности научных исследований (https://doi.org/10.24318/cope.2018.1.3) и рекомендации CLUE:  Wager E et al., Сотрудничество и связь между университетами и редакторами (CLUE): рекомендации о наилучшей практике, bioRxiv 139170; DOI: (https://doi.org/10.1101/139170).

При необходимости, ранее исправленная статья может быть дополнительно исправлена или ранее исправленная статья может быть отозвана после завершения институционального расследования. Когда это возможно, результаты институционального расследования должны цитироваться и цитироваться в уведомлении, и любые выводы о неправомерных действиях должны быть соответственно приписывается учреждению, сделавшему это заключение.

КАК ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ РЕДАКТОРЫ, ЕСЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕНАДЕЖНОСТИ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫМИ?

При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации или не будут получены в обозримом будущем, отзыв статьи осуществиться не может, но редактор должен опубликовать Выражение Озабоченности.

МОЖЕТ ЛИ ОТЗЫВ ПРИМЕНЯТЬСЯ В СЛУЧАЯХ СПОРНОГО АВТОРСТВА?

Иногда авторы просят отозвать статью, когда авторство оспаривается после публикации. Если не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов или надежности данных, не следует отзывать публикацию исключительно на основании споров об авторстве. В таких случаях, редактор журнала должен информировать лиц, участвующих в споре, что он/она не может выносить судебные решения в таких случаях, но будет готов(готова) опубликовать исправленный список авторов, если авторы/соавторы (или их учреждения) предоставят соответствующие доказательства, что такое изменение является оправданным. Для споров об авторстве, возникших до публикации, см. в соответствующих схемах COPE (https://bit.ly/34TQkNu).

ИМЕЮТ ЛИ АВТОРЫ ПРАВО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ОТОЗВАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ?

Если отзыв связан с действиями нескольких, но не всех авторов публикации, об этом необходимо сообщить в Уведомлении об Отзыве. Тем не менее, авторство влечет за собой некоторую степень коллективной ответственности за добросовестность исследования, поэтому неприемлемо, чтобы авторы отказывались от отозванной публикации, даже если они не были непосредственно виновны в нарушениях.

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА, ЕСЛИ АВТОР ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ЖУРНАЛУ ИСК ЗА ОТЗЫВ ИЛИ ЗА ОТКАЗ ОТОЗВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ?

Авторы, несогласные с отзывом их статьи (или авторы, которым было отказано отозвать публикацию) иногда угрожают редакторам и журналам судебными исками. Желание избежать судебного процесса может привести к отказу редакторов отзывать статьи, особенно в условиях противодействия со стороны авторов.

Инструкции журналов для авторов должны содержать объяснение процедуры отзыва и описание условий, при которых статьи могут быть отозваны. Эта информация должна быть включена (например, в виде ссылок) в соглашения о публикациях и доведена до сведения авторов. Обычно авторские соглашения содержат: обязательства авторов, подтверждающие соблюдение политики журнала. Однако, даже если соглашение о публикации или инструкции журнала не устанавливают конкретные условия отзыва, авторы, как правило, не имеют оснований для принятия судебного иска против журнала за отзыв, если при отзыве было проведено соответствующее расследование и выполнены все процедуры (см. например, Mario Saad vs. American Diabetes Association https://www.leagle.com/decision/infdco20150306891). Тем не менее, юридическая консультация может быть полезна для правильного формулирования уведомления об отзыве или выражения сомнения, гарантирующего отсутствие дискредитации или клеветы. Насколько это возможно, формулировки отзывов статей должны быть ограничены доказанными фактами. Уведомления об отзыве не должны связаны с предположениями (например, о мотивах или элементах, которые не являются доказанными) и следует избегать ad hominem или других выражений, затрагивающих личность. Тем не менее, уведомления об отзыве должны всегда указывать причину (причины) отзыва и в заявление о выводах неправомерного поведения может быть включена информация о результатах экспертного заключения (например, после проведения институционального или финансирующего расследования).

Если согласие авторов с формулировкой заявления отзыва получено, это обеспечивает защиту от обвинений в клевете.

ПОВТОРНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ОТОЗВАННОГО КОНТЕНТА

Автор может переиздать некоторые работы, если не все содержание было признано ненадежным. Для соблюдения прозрачности авторы должны уведомить редакцию нового журнала о предыдущем отказе, и вполне уместно процитировать опровержение, указывающее, почему работа была отозвана и что было исправлено в процессе работы.

Разрешение на переиздание также должно быть согласовано с правообладателем отозванной работы. В некоторых случаях журналы могут пожелать работать с отозванной авторами статьей, одновременно публикуя связанную и исправленную версию произведения. Эта стратегия "отозвать и переиздать" обычно не используется, но может предоставить возможность журналам и авторам прозрачно корректировать литературу, когда простое исправление не может в достаточной степени устранить недостатки оригинальной статьи (например, Cagney et al., Retraction and republication – a new tool for correcting the scientific record? European Science Editing, February 2016; 42(1) (https://bit.ly/2m03tTQ). В данном случае, первоначальная статья не должна быть полностью удалена или “заменена”, но должна быть сохранена и связана с новой.

Позиция журнала по электронному резервному копированию (если журнал больше не публикуется)

Целью резервного копирования является предотвращение потери информации при сбоях оборудования, программного обеспечения, в критических и кризисных ситуациях и т.д.

Резервному копированию подлежит информация следующих основных категорий:

• персональная информация авторов (личные каталоги на файловых серверах);
• pdf опубликованных статей;
• информация о литературных ссылках на статью в системе DOI.

Вся данная информация находится в открытом доступе в системе Российского индекса цитирования на сайте Электронной библиотеки www.elibrary.ru

Политика обработки персональных данных

Сведения об авторах (фамилия, имя, отчество, название аффилированной организации, адрес электронной почты для связи читателей с автором, предоставляемые ими для публикации в журнале, становятся доступными для неопределённого круга лиц, на что авторы дают письменное согласие фактом концепта Оферты при загрузке статьи в онлайн систему приёма статей на сайте журнала. Публикация указанных сведений осуществляется в интересах авторов с целью полного и корректного учёта публикаций и их цитирования соответствующими библиографирующими организациями и обеспечения возможности контактов авторов с научным сообществом.

Личная информация, предоставляемая авторами журналу помимо перечисленных выше сведений, включая дополнительные адреса электронной почты и номера телефонов, будет использоваться исключительно для контактов с авторами в процессе подготовки статьи к публикации. Редколлегия обязуется не передавать данную личную информацию третьим лицам, которые могут использовать её в иных целях.

С 1 сентября 2025 года вступают в силу поправки в ч. 1 ст. 9 Закона № 152-ФЗ, которыми вводится новое требование к согласию на обработку персональных данных. Согласие должно быть оформлено отдельно от информационных и (или) иных документов, которые подписывает субъект персональных данных (Федеральный закон от 24 июня 2025 года №156-ФЗ).

Таким образом, редакция журнала "Антибиотики и Химиотерапия" должна получить отдельно от каждого автора подписанное заявление, в котором даётся согласие на:

• получение и обработку персональных данных
• обработку персональных данных, подлежащих распространению
• хранение персональных данных
• трансграничную передачу персональных данных (DOAJ, Crossref, Scopus, WoS и т.п.)

При отправке статьи в журнал в дополнительные файлы необходимо будет загрузить подписанные заявления от всех авторов в форматах .pdf или .jpeg.

Заявление можно скачать здесь: СКАЧАТЬ БЛАНК СОГЛАСИЯ

Дополнительные файлы загружаются ответственным автором через личный кабинет при подаче статьи:

Политика использования сервисов искусственного интеллекта

Настоящая Политика регулирует использование сервисов искусственного интеллекта (далее — ИИ) авторами, рецензентами и редакторами на всех этапах издательского процесса: при написании, рецензировании и редакционной подготовке рукописей. Журнал признаёт, что генеративные и иные инструменты ИИ могут быть полезными вспомогательными средствами, но не заменяют научную экспертизу, критическое мышление и ответственность авторов. Цель Политики — поддерживать принципы академической открытости и этики научных публикаций.

1. Область действия

Политика распространяется на все статьи, кроме публикаций, непосредственно посвященных искусственному интеллекту, где сервисы ИИ являются предметом описания или иллюстрацией содержания рукописи.

2. Общие принципы

• ИИ не является и не может быть указан в качестве соавтора. Инструменты ИИ (включая языковые модели, системы генерации изображений, кода и др.) не подлежат указанию в списке авторов или соавторов.
• Авторы не должны передавать ИИ права принятия научно значимых решений (формирование гипотез, интерпретация результатов, выводы и рекомендации) без собственного критического контроля.
• Ответственность за содержание рукописи, включая текст, данные, иллюстрации, коды и ссылки, всегда полностью несут названные в статье авторы. Авторы обязаны тщательно проверять и редактировать рукопись перед отправкой в редакцию, включая библиографию и точность цитирования.

3. Раскрытие использования ИИ

Любое существенное использование генеративного ИИ в подготовке рукописи должно быть явно раскрыто в отдельном разделе (например, «Раздел о раскрытии использования ИИ», в подразделе «Благодарности» или «Заявление об использовании ИИ») с кратким описанием:

• какие именно инструменты использовались (название, версия/модель, поставщик);
• на каком этапе и с какой целью (например, «языковое редактирование раздела “Обсуждение”», «помощь в структурировании введения»).

Пример формулировки: «При подготовке статьи использовались ИИ-сервисы: [название, версия/модель] для [цель]. Все результаты проверены авторами; конфиденциальные и неопубликованные ранее данные в публичные сервисы не передавались».

Проверка грамматики, орфографии и пунктуации, а также перевод фрагментов статьи на иностранный язык не требует заявления.

Раскрытие использования ИИ не освобождает авторов от ответственности за полноту, точность и добросовестность представленных данных и выводов.

4. Допустимое использование ИИ

Использование ИИ как вспомогательного инструмента допустимо для:

• языкового редактирования и стилистического улучшения уже написанного текста;
• помощи в структурировании материала, формулировке заголовков и аннотаций;
• проверки орфографии, грамматики и базового форматирования;
• технической помощи при подготовке сопроводительных писем.

Во всех случаях авторы обязаны внимательно проверять и при необходимости исправлять результаты работы ИИ, не допуская фактических ошибок, искажения смысла, плагиата или некорректных ссылок. Авторы обязаны сохранить след использования (промпты/скрипты/параметры) и по запросу предоставить редакции.

5. Недопустимое использование ИИ

Использование ИИ категорически недопустимо для:

• генерации, модификации или «улучшения» исследовательских данных, изображений, диаграмм или кода, представляемых как реальные результаты исследования;
• фабрикации, фальсификации или сокрытия данных, а также создания «примерных» данных вместо фактически полученных;
• написания содержательных разделов текста рукописи без участия автора (генерация текста, который выдаётся за полностью оригинальный научный вклад без существенной доработки и проверки авторами);
• автоматического подбора, выдумывания или искажения библиографических ссылок;
• подготовки или содержательного редактирования иллюстративного материала (визуализации данных), за исключением цветокоррекции, если она не меняет содержание;
• обхода процедур рецензирования, имитации рецензий или выдачи чужих идей за собственные.

6. Ответственность рецензентов и членов редакций

Рецензенты, члены редакций и сотрудники ООО «Издательство ОКИ» могут использовать ИИ-инструменты только в исключительных случаях как вспомогательное средство для языкового редактирования собственного текста рецензии при соблюдении следующих условий:

• полное сохранение конфиденциальности рукописи и рецензии (категорически запрещается загружать в публичные ИИ-сервисы рукопись, её фрагменты, иллюстрации, таблицы, неопубликованные данные или части рецензии);
• полный личный контроль за содержанием, тоном и корректностью рецензии.

Использование ИИ для автоматической генерации рецензий или решений по рукописи недопустимо. Исключение составляет проверка системами антиплагиата в рамках договора с агрегаторами о сохранении конфиденциальности текстов рукописи.

7. Конфиденциальность, данные и авторские права

При использовании ИИ авторы, рецензенты и редакторы обязаны:

• не загружать в публичные ИИ-сервисы конфиденциальные или персональные данные без соответствующего правового основания и согласия (под публичным ИИ-сервисом понимается внешняя онлайн-платформа, где провайдер может хранить/использовать введённые данные);
• соблюдать авторские права и права третьих лиц, не использовать ИИ для создания производных работ, нарушающих интеллектуальные права.

Авторы несут ответственность за то, что все иллюстрации, таблицы и иные материалы, созданные при участии ИИ, не нарушают прав третьих лиц и соответствуют требованиям журнала по этике и авторскому праву.

8. Нарушения и последствия

Нарушение настоящей Политики рассматривается как потенциальное нарушение публикационной этики (включая фабрикацию данных, плагиат, сокрытие информации или введение в заблуждение редакции и читателей). В зависимости от тяжести нарушения журнал может предпринять меры от запроса разъяснений и исправления рукописи до отклонения, отзыва опубликованной статьи и уведомления учреждений авторов или профильных комитетов по этике.

9. Срок действия и пересмотр

Настоящая Политика регулярно пересматривается для актуализации с учётом развития ИИ-сервисов и стандартов публикационной этики.

Версия 2 от 28.04.2026.

Причины отказа в приёме статьи при первичном рассмотрении

Причины отказа в первичном рассмотрении (до устранения, но не более двух существенных доработок):

• проверка в системе Антиплагиат, без учёта библиографии, показала значительную долю заимствованного текста;
• неправильное оформление рукописи согласно общим требованиям;
• файл рукописи недостаточного технического качества, что потребует чрезмерных усилий по его подготовке (форматирование текста, пробелы, пунктуация, формат числовых значений, согласование фраз, падежи и др.);
• библиография или текст содержат гиперссылки, свидетельствующие о копировании материала из Интернета;
• библиография или текст содержат разнящиеся элементы структуры текста (интервалы, шрифты, кегли и т.п.), что свидетельствует о «лоскутной» его природе;
• библиография оформлена разнородно, что свидетельствует о вторичности её содержимого;
• опечатки в названии, подзаголовках, именах авторов, свидетельствующие о небрежности и невычитанности текста перед отправкой;
• большое количество ошибок и опечаток в Аннотации (Abstract), неадекватная структура Аннотации, неадекватное содержание Аннотации – статья далее не рассматривается;
• нет Направительного письма или не указана информация об авторах, нет ORCID у авторов.

Причины отказа при первичном рассмотрении (без возможности коррекции или до устранения, но не более двух попыток):

1) текстологические:

• язык текста не удовлетворяет критериям научного стиля;
• язык текста не даёт целостной и чёткой картины, в нём нет однозначности и ясности цели и методов исследования (для оригинальной статьи), нет чётко поставленной проблемы, не обозначена актуальность и необходимость написания этого текста в общем (для обзора литературы);
• русский язык текста (для русскоязычных авторов) грамматически и стилистически не выверен, в тексте присутствует косноязычие;
• большое количество ошибок и опечаток, включая пунктуацию.

2) научные:

• недостаточно обоснованы новизна и актуальность текста, их достаточность для публикации;
• недостаточно обоснована ценность проблемы;
• библиография содержит преимущественно старые ссылки при наличии достаточного количества современной литературы на данную тему;
• в тексте не прочитывается осознанность и критическое осмысление материала авторами, не содержатся указания на ограничения, недостатки работы;
• текст не даёт возможности выделить конкретный вопрос, которому он посвящён, и увидеть предлагаемый авторами ответ на этот вопрос;
• текст не воспринимается как научно и стилистически законченный, логически завершённый.

Причины отказа после рецензирования зависят от содержания рецензии.

Шаблон Направительного письма

Главному редактору журнала

«Антибиотики и химиотерапия»

д. м. н., профессору, член-корреспонденту РАН

Сидоренко С. В.

В Направительном письме указывается название статьи, её авторы, информация о том, что:

• не содержит секретных сведений и может быть опубликована в открытой печати;
• не находится на рассмотрении в другом издании;
• не была опубликована ранее;
• содержит полное раскрытие конфликта интересов;
• все авторы отвечают критериям авторства, её прочитали и одобрили;
• автор(ы) несут ответственность за достоверность представленных в рукописи материалов.

В Направительном письме должна быть указана контактная информация автора, ответственного за переписку, и информация о предыдущих статьях, в которых представлены результаты данной работы.

Если рукопись является частью диссертационной работы, то необходимо указать предположительные сроки защиты.

Направительное письмо должно быть подписано всеми авторами статьи. Его следует отсканировать и разместить на сайте отсканированный файл к размещённой статье или прислать на е-мейл clinvest@mail.ru.

Примечание: допускается подпись под Направительным письмом только одного автора. В этом случае необходимо приложить к Направительному письму отсканированное согласие каждого автора на подачу статьи к публикации.

Отсутствие Направительного письма или неполный текст письма (не содержащий вышеуказанные пункты) является основанием для отказа в приёме рукописи к рассмотрению.

Политика в отношении авторства и вклада авторов

Журнал придерживается строгих принципов научной этики и руководствуется международными стандартами (ICMJE, COPE) в определении авторства и вклада исследователей.

Критерии авторства

Автором статьи может быть признан только тот, кто внёс значительный интеллектуальный вклад в исследование, включая:

• Участие в разработке концепции и дизайна исследования.
• Сбор, анализ или интерпретацию данных.
• Написание или существенное редактирование текста статьи.
• Утверждение окончательной версии перед публикацией.

Не являются достаточными основаниями для включения в авторство:

• Только финансирование проекта.
• Только сбор материалов или техническая помощь.
• Только общее руководство лабораторией/кафедрой.

Порядок указания авторов

• Порядок авторов должен отражать их относительный вклад в исследование (первый автор – основной исполнитель, последний – руководитель проекта).
• Все авторы обязаны подтвердить своё согласие на публикацию и взять на себя ответственность за содержание статьи.
• Изменения в списке авторов после подачи статьи допускаются только с письменного согласия всех участников и одобрения редакции.

Обязанности авторов

Каждый автор должен быть готов:

• Предоставить детализацию своего вклада (см. CRediT – Contributor Roles Taxonomy).
• Обосновать включение всех соавторов и отсутствие необоснованных исключений.
• Участвовать в разрешении возможных конфликтов по авторству.

Особые случаи

• Коллективные авторства (консорциумы, группы) – должны быть указаны с пояснением роли группы и контактным лицом.
• Посторонний вклад (например, статистический анализ) – такие участники указываются в разделе «Благодарности» (Acknowledgements) с их письменного согласия.

Конфликты и нарушения

• Споры об авторстве рассматриваются редакцией на основе предоставленных доказательств (черновики, переписка, данные лабораторных журналов).
• Необоснованное включение/исключение авторов может привести к отказу в публикации или отзыву статьи.
• «Гостевое» и «подарочное» авторство (включение лиц без вклада) запрещено и считается нарушением этики.

Описание участия (вкладов) авторов

При подаче статьи авторы должны заполнить «Участие авторов» (Contributor Roles) (например, по стандарту CRediT), где расписываются роли:

• Концептуализация – разработка идеи, постановка целей исследования.
• Управление данными – организация, аннотирование и сохранение данных.
• Формальный анализ – применение статистических, математических или вычислительных методов.
• Привлечение финансирования – поиск и получение финансовой поддержки.
• Исследование – проведение экспериментов или сбор данных.
• Методология – разработка методов и протоколов исследования.
• Администрирование проекта – координация и управление проектом.
• Ресурсы – обеспечение материалами, инструментами или инфраструктурой.
• Программное обеспечение – разработка, программирование или тестирование программного обеспечения.
• Научное руководство – курирование и наставничество исследовательской группы.
• Валидация – проверка воспроизводимости и достоверности результатов.
• Визуализация – подготовка графиков, схем, иллюстраций.
• Написание – первоначальный вариант – создание первого черновика статьи.
• Написание – рецензирование и редактирование – корректировка и доработка текста.

Эти термины используются для чёткого распределения авторского вклада в научных публикациях. Журнал оставляет за собой право запросить дополнительные разъяснения по авторству на любом этапе рецензирования.

Политика основана на рекомендациях ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) и COPE (Committee on Publication Ethics).

Политика рассмотрения жалоб и апелляций

Журнал придерживается принципов справедливости, прозрачности и объективности при рассмотрении любых жалоб и апелляций. Данная политика основана на рекомендациях COPE (Committee on Publication Ethics) и международных стандартах научных публикаций.

Виды рассматриваемых обращений

Журнал рассматривает следующие категории жалоб и апелляций:

• Апелляции на решения редакции (отказ в публикации, требование доработок).
• Жалобы на нарушения этики публикаций.
• Претензии к качеству рецензирования.
• Конфликты между авторами, рецензентами и редакцией.
• Обвинения в плагиате или фальсификации данных.

Порядок подачи жалобы

1. Обращение должно быть направлено официальному редактору журнала на электронную почту редакции: clinvest@mail.ru.
2. В письме необходимо указать:

• Номер статьи в публикационной системе, название статьи, авторы статьи (если относится к конкретной публикации).
• Подробное описание сути жалобы.
• Доказательства и подтверждающие материалы.
• Контактные данные заявителя (фамилия, имя, отчество; телефон; email).

Процедура рассмотрения

Предварительная оценка (3 рабочих дня):

• Редакция подтверждает получение жалобы.
• Оценивает обоснованность и полноту представленных материалов.

Основное расследование (15-30 рабочих дней):

• Создаётся специальная комиссия из независимых экспертов.
• Запрашиваются дополнительные сведения у всех заинтересованных сторон.
• Проводится тщательный анализ ситуации.

Принятие решения:

• Комиссия выносит мотивированное решение.
• Все стороны уведомляются о результатах рассмотрения.
• В случае серьёзных нарушений может быть инициирован отзыв публикации.

Возможные решения

• Пересмотр решения о публикации.
• Организация дополнительного рецензирования.
• Публикация исправлений или опровержений.
• Отзыв проблемной публикации.
• Временное или постоянное исключение нарушителей из числа авторов/рецензентов.

Особые случаи

• Анонимные жалобы рассматриваются только при наличии существенных доказательств.
• Конфликты интересов требуют обязательного раскрытия всех обстоятельств.
• Повторные жалобы по тому же вопросу не рассматриваются без новых доказательств.

Права заявителя

• Получить письменный ответ с обоснованием решения.
• Запросить пересмотр решения при наличии новых доказательств.
• Обратиться в вышестоящие инстанции (COPE, издательский совет) при несогласии с решением.

Журнал гарантирует конфиденциальность всем участникам процесса и объективность рассмотрения. Средний срок рассмотрения жалоб составляет 20 рабочих дней, в сложных случаях – до 60 дней.

Последнее обновление политики: 11.04.2025.

Политика в отношении конфликтов интересов

Конфликт интересов возникает, когда профессиональное суждение в отношении первичных интересов (достоверность научных исследований) может быть потенциально обусловлено вторичными интересами (финансовые выгоды, личные отношения, академическая конкуренция). Конкурирующие интересы включают любые финансовые или нефинансовые факторы, которые могут повлиять на интерпретацию или представление результатов.

Обязанности авторов

Все авторы обязаны:

• Раскрывать все потенциальные конфликты интересов при подаче статьи.
• Указывать все источники финансирования исследования.
• Сообщать о любых финансовых или личных отношениях с организациями или лицами, которые могут быть заинтересованы в результатах работы.
• Размещать декларацию о конфликте интересов в отдельном разделе статьи.

Обязанности рецензентов

Рецензенты должны:

• Отказаться от рецензирования при наличии конфликта интересов.
• Раскрывать любые отношения с авторами, которые могут повлиять на объективность оценки.
• Не использовать информацию из рецензируемых статей в личных целях.

Обязанности редакторов

Редакционная коллегия:

• Оценивает заявленные конфликты интересов.
• Принимает решение о необходимости раскрытия информации.
• Может отклонить публикацию при наличии существенных нераскрытых конфликтов.
• Гарантирует объективность редакционного процесса.

Типы конфликтов интересов

Финансовые:

• Гранты и финансирование исследований.
• Консультационные соглашения.
• Владение акциями или патентами.
• Платные выступления.

Нефинансовые:

• Личные отношения.
• Академическая конкуренция.
• Интеллектуальные пристрастия.
• Политические или религиозные убеждения.

Процедура раскрытия

Все участники публикационного процесса должны заполнить специальную форму, включающую:

• Все источники финансирования
• Финансовые и нефинансовые интересы
• Любые другие обстоятельства, которые могут быть восприняты как конфликт интересов

Форма раскрытия конфликта интересов

(Для авторов, рецензентов и редакторов медицинских журналов)

Журнал: ___________________________________________________
Название статьи/манускрипта: _______________________________
Дата заполнения: __________________________________________

Финансовые интересы

Пожалуйста, отметьте все применимые варианты:

• Гранты/финансирование:

• Получены гранты от организаций, связанных с тематикой исследования
• Указать источник: _______________________________

• Личные выплаты:

• Консультационные гонорары
• Выплаты за лекции/презентации
• Плата за экспертизу
• Указать организацию: _______________________________

• Акции/патенты:

• Владение акциями/опционами компаний, связанных с исследованием
• Патенты (поданы/получены) на технологии/препараты, упомянутые в работе
• Указать детали: _______________________________

• Другое финансирование:

• Компенсация за участие в исследовании
• Оплата проезда/проживания на конференции
• Иное (указать): _______________________________

Нефинансовые интересы

• Академические/профессиональные связи:

• Личные/семейные отношения с авторами, рецензентами или редакторами
• Конкурирующие исследовательские проекты
• Участие в консультативных советах/ассоциациях

• Интеллектуальные предпочтения:

• Приверженность конкретной методологии/теории
• Публичная позиция по спорным вопросам, связанным с темой

• Иное:

• Политические/религиозные убеждения, влияющие на интерпретацию данных
• Другое (указать): _______________________________

Декларация

Я, _________________________ (ФИО), подтверждаю:

• Отсутствие конфликта интересов
• Наличие конфликта интересов (перечислено выше)

Подпись: _________________________
Дата: _________________________

Примечания:

Для исследований с фармацевтическим финансированием требуется дополнительно указать:

• Роль спонсора в дизайне исследования, сборе данных и интерпретации результатов.
• Наличие соглашений о праве на публикацию независимо от результатов.

Редакция оставляет за собой право запросить подтверждающие документы.

Нераскрытие конфликтов может привести к отзыву статьи или санкциям согласно политике журнала.

Форма разработана в соответствии с рекомендациями ICMJE и COPE.

Санкции за нераскрытие

Нераскрытие конфликта интересов может привести к:

• Отказу в публикации.
• Отзыву статьи.
• Запрету на публикацию в журнале.
• Уведомлению работодателя автора.

Форма декларации

Каждая публикация должна содержать раздел «Конфликт интересов» с одним из вариантов:

• Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
• Подробное описание всех потенциальных конфликтов.

Особые случаи

Для исследований, финансируемых фармацевтическими компаниями, требуется дополнительная информация:

• Роль спонсора в разработке дизайна исследования.
• Доступ к исходным данным.
• Права на публикацию.

Политика в отношении редакторов

Члены редколлегии с конфликтом интересов:

• Не участвуют в принятии решений по соответствующим статьям.
• Раскрывают свои интересы перед обсуждением.
• Воздерживаются от участия в рецензировании.

Журнал руководствуется рекомендациями ICMJE и COPE в вопросах конфликта интересов. Политика регулярно пересматривается и обновляется.

Эта политика применяется ко всем этапам редакционного процесса – от подачи до публикации и пост-публикационного обсуждения.

Последнее обновление: 11.04.2025.

Политика в отношении обмена данными и их воспроизводимости

Эта политика обеспечивает соблюдение стандартов научной этики и способствует развитию открытой науки. Журнал придерживается принципов открытой науки и стремится обеспечить прозрачность, воспроизводимость и достоверность публикуемых исследований. Настоящая политика регулирует требования к обмену данными, кодом и материалами, необходимыми для проверки и воспроизведения результатов.

Обмен данными

Обязательное раскрытие данных
Авторы должны предоставлять данные, лежащие в основе исследования, в одном из следующих форматов:

• Публикация в репозиториях данных.
• Размещение в открытых базах данных (если исследование связано с общедоступными наборами данных).
• Включение в дополнительные материалы к статье (если объём данных невелик).

Исключения:

• Данные, содержащие конфиденциальную или персональную информацию, могут быть предоставлены в анонимизированном виде или по запросу редакции.
• В случае ограничений (например, коммерческая тайна, этические нормы) авторы должны пояснить это в статье.

Форматы данных
Данные должны быть представлены в машиночитаемых форматах (CSV, JSON, TXT, XLSX и др.) с чёткой документацией (метаданные).

Воспроизводимость результатов

Предоставление кода и скриптов

• Для вычислительных и статистических исследований авторы должны предоставить исходный код (R, Python, MATLAB и др.) в открытом репозитории (GitHub, GitLab, CodeOcean).
• Если использовалось проприетарное программное обеспечение, необходимо указать версию и параметры запуска.

Описание методов
Методология должна быть изложена с достаточной детализацией, позволяющей повторить эксперимент или анализ.

Проверка воспроизводимости

• Редакция оставляет за собой право запросить у авторов данные и код для проверки результатов.
• В случае невозможности воспроизведения результатов статья может быть отклонена или отправлена на доработку.

Лицензирование и цитирование данных

• Авторы должны выбрать открытую лицензию (CC BY, CC0) для данных и кода.
• Если используются сторонние данные, необходимо указать их источник и условия использования.

Санкции за несоблюдение политики

Отказ от предоставления данных или кода без уважительных причин может привести к:

• Отклонению статьи.
• Отзыву публикации (в случае выявления ошибок или невоспроизводимости).

Контакты

По вопросам, связанным с обменом данными, обращайтесь в редакцию: clinvest@mail.ru.

Политика в области биомедицинского этического надзора

Настоящая политика регулирует этические аспекты проведения и публикации медицинских исследований с участием людей, животных, биологических материалов и данных, обеспечивая защиту прав, безопасности и конфиденциальности всех участников, гарантируя защиту прав, безопасности и конфиденциальности участников, соблюдение международных и национальных нормативных актов, поддержание доверия научного сообщества и общества.

Журнал придерживается строгих принципов биомедицинской этики в публикационной деятельности, руководствуясь международными стандартами, включая Хельсинскую декларацию (октябрь 2024 г.) (WMA Declaration of Helsinki), Рекомендации CIOMS (Council for International Organizations of Medical Sciences), правила ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) и принципы COPE (Committee on Publication Ethics).

При представлении результатов экспериментальных исследований на людях и животных авторы в соответствующем разделе статьи обязаны указать, отвечали ли проведённые процедуры этическим нормам.

Этические требования к исследованиям с участием людей

Все исследования с участием людей должны быть одобрены локальным или национальным этическим комитетом (с указанием номера разрешения).

Для ретроспективных исследований требуется подтверждение соответствия этическим нормам.

Участники (или их законные представители) должны предоставить письменное информированное согласие (в случае невозможности – допустимо устное согласие с одобрения этического комитета).

В случае использования медицинских данных или биоматериалов необходимо указать, получено ли согласие на их использование в исследовательских целях.

Персональные данные участников должны быть анонимизированы (идентифицирующая информация удалена).

Необходимо соблюдать закон РФ «О защите персональных данных» (или аналога в стране проведения исследования).

Для исследований с участием детей, беременных женщин, лиц с психическими расстройствами и других уязвимых групп требуется дополнительное обоснование необходимости их включения, и усиленные меры защиты прав.

Этические требования к исследованиям с участием животных

При проведении экспериментального исследования на животных авторы должны подтверждать, что каждая научно-исследовательская работа, в которой предполагается проведение эксперимента на лабораторных животных, должна быть выполнена в соответствии с национальными и международными нормативно-правовыми актами, в частности требованиями, обеспечивающими гуманное обращение с животными, используемыми в эксперименте:

• Правилам надлежащей лабораторной практики ЕАЭС (2016);
• Приказу Минздрава РФ №199н (2016);
• СанПиН 2.2.1.3218-14 (требования к вивариям);
• ГОСТ 33215-2019 и др. (правила содержания лабораторных животных).

В статье обязательно необходимо указать:

• Номер разрешения этического комитета по работе с животными.
• Меры по минимизации страданий (использование анестезии, гуманные методы эвтаназии).
• Обоснование необходимости использования животных (отсутствие альтернативных методов).

Ответственность авторов

• Достоверность данных: запрещена фальсификация, фабрикация или манипуляции с изображениями (например, в гистологических или радиологических исследованиях).
• Конфликт интересов: авторы обязаны раскрывать финансовые связи с фармацевтическими компаниями, производителями оборудования и другими заинтересованными сторонами.
• Плагиат и дублирующие публикации: запрещено повторное использование собственных или чужих данных без корректного цитирования.

Ответственность редакции и рецензентов

• Редакция проверяет наличие одобрения этического комитета на этапе рассмотрения рукописи.
• Рецензенты обязаны сообщать о подозрениях в нарушении биоэтических норм (например, отсутствие информированного согласия, жестокое обращение с животными).
• В случае сомнений редакция может запросить дополнительные документы (протоколы этического комитета, формы согласия).

Расследование нарушений

При выявлении нарушений биоэтических принципов журнал оставляет за собой право:

• Отклонить рукопись на любом этапе публикации.
• Отозвать уже опубликованную статью с уведомлением читателей, репозиториев и индексируемых баз данных.
• Сообщить в этический комитет учреждения авторов для дальнейшего разбирательства.
• Запретить подачу статей нарушившим авторам на срок до 5 лет.

Открытость и корректировки

• Журнал публикует оповещения, исправления и отзывы статей в случае выявления нарушений биомедицинской этике.
• Читатели и авторы могут сообщать о возможных нарушениях по электронной почте: clinvest@mail.ru.

Дата вступления в силу: 11.04.2025.

Политика пост-публикационных обсуждений и исправлений

Журнал стремится поддерживать высокие стандарты научной публикации и обеспечивать прозрачность, коррекцию ошибок и открытое обсуждение опубликованных материалов. После публикации статьи возможны следующие варианты взаимодействия с авторами и читателями:

Исправления (Corrections)

• Незначительные ошибки (опечатки, мелкие неточности в данных, не влияющие на выводы) – публикуется «Исправление» (Corrigendum) с указанием изменений.
• Ошибки, допущенные редакцией/издательством – публикуется «Замечание издателя» (Publisher’s Note).
• Существенные ошибки, обнаруженные авторами или читателями и влияющие на интерпретацию результатов, но не отменяющие основные выводы – публикуется «Исправление» (Erratum) с объяснением изменений.

Дополнения (Addenda)

• Если авторы хотят добавить важную информацию, уточняющую исследование (без изменения выводов), может быть опубликовано «Дополнение» (Addendum).

Комментарии и ответы (Comments & Replies)

• Читатели могут направить критический комментарий к статье, который после рецензирования публикуется вместе с ответом авторов.
• Если комментарий выявляет серьёзные проблемы, редакция может инициировать дополнительную проверку статьи.

Отзыв статьи (Retraction)

Статья может быть отозвана в случаях:

• Грубые ошибки, делающие выводы недействительными.
• Нарушение этики (плагиат, фальсификация данных, дублирующая публикация).
• Неразрешимые конфликты интересов, скрытые при публикации.

Отзыв оформляется «Уведомлением об отзыве» (Retraction Notice) с объяснением причин.

Альтернативные версии (Updated Versions, Versioning)

• В исключительных случаях (например, при обнаружении новых данных) статья может быть пересмотрена и опубликована в обновлённой версии с пометкой "Revised Version".

Процедура инициации изменений

• Читатели: могут направить запрос письмом в редакцию на email: clinvest@mail.ru.
• Авторы: обязаны уведомлять редакцию о найденных ошибках.
• Редакция: принимает решение после консультации с рецензентами и авторами.

Журнал оставляет за собой право вносить изменения в политику с учётом рекомендаций COPE (Committee on Publication Ethics) и международных стандартов научных публикаций.

Дата последнего обновления: 11.04.2025.

Политика при выявлении фальсифицированной публикации

Об ответственности за фальсифицированное исследование (включая фальсификацию, совершённую с использованием генеративного искусственного интеллекта)

1. Общие положения и определения

1.1. Фальсифицированной публикацией признаётся рукопись, в которой:

• отсутствуют реальные первичные данные экспериментов, наблюдений, опросов или измерений;
• числовые значения, графики, статистические зависимости, выводы сгенерированы искусственно, в том числе с помощью генеративного искусственного интеллекта (ИИ) (например, ChatGPT, GigaChat, YandexGPT, Midjourney, DALL-E, DeepSeek и аналоги);
• использованы вымышленные источники литературы или искажено содержание реальных источников;
• методология описана, но фактически не применялась.

1.2. Использование ИИ как вспомогательного инструмента (редактирование, структурирование, перевод, проверка грамматики и орфографии, поиск гипотез) не считается фальсификацией при условии явного раскрытия в специальном дисклеймере — Декларация об использовании ИИ (например: При подготовке работы автор(ы) использовал [НАЗВАНИЕ и ВЕРСИЮ ИНСТРУМЕНТА] для [ОБОСНОВАНИЕ]. После использования этого инструмента/сервиса автор(ы) просмотрел и отредактировал содержимое и несёт(несут) полную ответственность за содержание публикации). Анализ данных, генерация кода для обработки реальных данных, дизайн исследования, поиск литературы в разделе «Материалы и методы»; создание иллюстраций, схем, диаграмм — в подписи к рисунку.

1.3. Исключительная ответственность за достоверность всех данных лежит на авторе.

2. Гражданско-правовая ответственность (Гражданский кодекс РФ)

При подтверждении фальсификации к автору(ам) применяются следующие меры, основанные на нормах ГК РФ:

2.1. Защита деловой репутации журнала (ст. 152 ГК РФ)
Журнал вправе требовать по суду:

• опровержения недостоверных сведений (фальсифицированного исследования) тем же способом, которым они были распространены;
• удаления опубликованной статьи с сайта и из баз данных;
• компенсации морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих деловую репутацию журнала (размер определяется судом, но журнал заявляет не менее 500 000 рублей).

Правовая база:
Ст. 152 ГК РФ, п. 11: «Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица».

2.2. Взыскание убытков (ст. 15, 393 ГК РФ)
Журнал вправе взыскать с авторов в полном объёме:

• расходы на рецензирование (фактическая стоимость — до 30 000 руб.);
• расходы на редактирование, вёрстку, корректуру, присвоение DOI (до 50 000 руб.);
• расходы на публикацию в печатной версии (до 20 000 руб.);
• упущенную выгоду (например, отказ издателя от дальнейшего сотрудничества с журналом из-за репутационного ущерба).

Правовая база:
Ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков».

2.3. Последствия недействительности сделки (ст. 168, 179 ГК РФ)
Подача рукописи и заключение авторского договора при полной фальсификации данных признаются недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.

Последствия: двусторонняя реституция не применяется; всё полученное журналом (редакционно-издательского сбора) остаётся у журнала, а полученное автором (публикация) аннулируется.

Правовая база:
Ст. 179 ГК РФ, п. 2: «Сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить».

2.4. Неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ)
Если автор получил от журнала гонорар или иные выплаты за фальсифицированную статью, он обязан вернуть их как неосновательное обогащение в течение 10 дней с момента предъявления требования.

Правовая база:
Ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество».

3. Административная ответственность (КоАП РФ)

Журнал вправе (и обязуется при наличии признаков) направить материалы в органы Роскомнадзора, МВД или прокуратуру для привлечения автора к административной ответственности по следующим статьям:

3.1. Распространение недостоверной информации (ст. 13.15 КоАП РФ)
Применяется, если фальсифицированное исследование затрагивает общественно значимые темы (медицина, безопасность, экология) и вводит в заблуждение неопределённый круг лиц. Санкция: штраф на граждан от 30 000 до 100 000 руб.; на должностных лиц — от 60 000 до 200 000 руб.; на юридических лиц — от 200 000 до 500 000 руб.

3.2. Нарушение порядка использования ИИ-технологий
На момент подготовки документа специальный состав отсутствует. Однако журнал заявляет, что генерация ложных данных с помощью ИИ рассматривается как отягчающее обстоятельство при квалификации по ст. 4.3 КоАП РФ (совершение правонарушения с использованием технических средств).

4. Уголовная ответственность (Уголовный кодекс РФ)

Настоящим журнал предупреждает, что фальсифицированное исследование может содержать признаки составов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ. При наличии любого из нижеперечисленных признаков журнал в обязательном порядке подаёт заявление в Следственный комитет или МВД.

4.1. Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

Условия применения:

• Фальсифицированное исследование представлено для получения гранта, субсидии, государственного контракта, бюджетного финансирования, стипендии, премии.
• Автору перечислены денежные средства или предоставлено иное имущество (включая право на публикацию за счёт гранта).

Квалифицирующие признаки:

• В крупном размере (свыше 250 000 руб.) — ч. 2 ст. 159 УК РФ → штраф до 300 000 руб. или принудительные работы до 3 лет, либо лишение свободы до 3 лет.
• В особо крупном размере (свыше 1 млн руб.) — ч. 4 ст. 159 УК РФ → лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 млн руб.
• Совершено группой лиц по предварительному сговору (например, всеми соавторами) — ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Правовая база:
Ст. 159 УК РФ, п. 1: «Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием».

4.2. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ)
Применяется, если автор — должностное лицо (сотрудник государственного вуза, НИИ, госоргана, эксперт Минобрнауки) и внёс заведомо ложные сведения в официальный отчёт, экспертное заключение или диссертационный совет.

Санкция: штраф до 80 000 руб., либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо арест до 6 месяцев.

4.3. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ)
Применяется, если фальсифицированное исследование представлено в суд в качестве экспертного заключения или научного обоснования по гражданскому, арбитражному или уголовному делу.

Санкция (ч. 1 ст. 303 УК РФ): штраф до 300 000 руб., либо обязательные работы до 480 часов, либо арест до 4 месяцев.

4.4. Нарушение авторских прав (ст. 146 УК РФ)
Применяется, если в процессе фальсификации автор незаконно использовал чужие реальные данные (например, скопировал графики из другой статьи) или присвоил авторство.
Санкция (ч. 2 ст. 146 УК РФ): штраф до 200 000 руб., либо обязательные работы до 480 часов, либо арест до 6 месяцев.

4.5. Халатность (ст. 293 УК РФ) — для научного руководителя или рецензента
Если они заведомо знали о фальсификации, но допустили публикацию, и это причинило крупный ущерб (репутации журнала или госбюджету).
Санкция: штраф до 200 000 руб., либо исправительные работы до 2 лет, либо лишение свободы до 3 месяцев (ч. 1 ст. 293 УК РФ).

5. Специальные правовые последствия

5.1. Аннулирование ученой степени (ст. 4 ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» № 127-ФЗ)
Журнал направляет представление в ВАК при Минобрнауки РФ для аннулирования диплома кандидата или доктора наук, если фальсифицированное исследование легло в основу диссертации.

5.2. Отчисление из образовательного учреждения (ст. 43 ФЗ «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ)
За представление фальсифицированного исследования в качестве курсовой, дипломной или магистерской работы — отчисление без права восстановления за «академическую нечестность».

6. Солидарная ответственность соавторов

6.1. Все соавторы несут солидарную гражданско-правовую ответственность (ст. 322 ГК РФ) за убытки журнала, связанные с фальсификацией.
6.2. Каждый соавтор, подписывая авторское соглашение, подтверждает, что лично ознакомился с сырыми данными и методологией. Ссылка на то, что «ответственным за данные был первый автор» или «данные сгенерировал ИИ», не принимается и не является основанием для освобождения от ответственности (ст. 322 ГК РФ).

7. Процедура применения санкций

7.1. При обнаружении признаков фальсификации редакция создаёт этический комитет (3 члена редколлегии, не аффилированных с авторами).
7.2. Автору направляется запрос сырых данных. Срок — 14 календарных дней. Отказ, невозможность предоставить или предоставление данных, заведомо сгенерированных ИИ (по заключению системы Антиплагиат, Думейт, Руконтекст, Plagiat AI и аналогов), квалифицируется как подтверждение фальсификации.
7.3. Решение о ретракции публикуется в ближайшем номере журнала с формулировкой: «Статья отозвана в связи с полной фальсификацией данных, включая использование генеративного ИИ».
7.4. Журнал в течение 30 дней с момента установления факта направляет материалы:

• в правоохранительные органы (при наличии признаков ст. 159, 292, 303 УК РФ);
• в ВАК / Минобрнауки (при наличии учёной степени);
• в систему Retraction Watch и базы данных (Scopus, WoS, РИНЦ).

8. Отсутствие смягчающих обстоятельств

Нижеперечисленные доводы не являются основанием для смягчения или отмены ответственности:

• «Данные сгенерированы нейросетью без моего ведома»;
• «Я не умею проверять качество данных ИИ»;
• «ИИ — новый инструмент, законодательство не урегулировало»;
• «Другие авторы тоже так делают».

Журнал руководствуется позицией ВАК и Минобрнауки: умолчание об использовании ИИ для генерации ложных данных — форма обмана, приравниваемая к прямому подлогу.

9. Заключительные положения

9.1. Настоящая Политика является неотъемлемой частью авторского договора (п. 2 ст. 428 ГК РФ) и размещается на сайте журнала в открытом доступе.
9.2. Автор, подавая рукопись, подтверждает, что ознакомлен с Политикой и согласен с ее условиями в полном объеме.
9.3. Действие Политики распространяется на рукописи, поданные после даты ее публикации, а также на уже опубликованные статьи при выявлении фальсификации в любой момент после публикации (срок давности не применяется ввиду длящегося характера нарушения, ст. 208 ГК РФ).

Приложение:
Подпись каждого соавтора под текстом о подтверждении ознакомления с Политикой и ответственности за фальсификацию.

«Я, [ФИО], подтверждаю, что ознакомлен с Политикой журнала об ответственности за фальсифицированное исследование. Я осознаю, что полная фальсификация, в том числе с использованием генеративного ИИ, влечет гражданско-правовую (ст. 15, 152, 179, 1102 ГК РФ) и возможную уголовную ответственность (ст. 159, 292, 303, 146 УК РФ). Я обязуюсь хранить первичные данные не менее 5 лет и предоставить их по первому требованию редакции. Мне известно, что ссылка на незнание происхождения данных не освобождает от ответственности».

Дата введения: 10.05.2026.
Статус: неотъемлемая часть авторского договора и публикационной этики журнала.